domingo, 30 de noviembre de 2014

LA CIENCIA. ¿ES BUENA O NO PARA EL MUNDO?

La ciencia ha aportado muchos beneficios al ser humano, aunque, si observamos profundamente los principales conflictos que presenta el hombre, nos podemos dar cuenta que estos problemas son producto de la misma ciencia. Hay que reconocer que gracias a esta hemos encontrado, por ejemplo, la combustión, la energía eólica, la energía solar, todo ello nos ayuda a conseguir energía para nuestras casas, para las fábricas, para el funcionamiento de distintos aparatos…, pero se está abusando de ella (construyendo más centrales solares, nucleares…) y estos alteran considerablemente el terreno de la naturaleza o peor aún la contaminación de la misma y el aumento del calentamiento global. Entonces… ¿Qué es mejor? Una vida sana y respetuosa con el medio o aprovechar al máximo los beneficios.
Aun así este ejemplo se queda corto, pues existen una gran cantidad de creaciones científicas con sus beneficios y sus inconvenientes.
La mayoría de las ventajas son:

Aportan nuevas tecnologías y descubrimientos que de algún modo benefician tanto a los seres humanos como a la naturaleza, la medicina, que nos permite que nuestra salud esté en su nivel óptimo(o casi), gracias a la ciencia podemos saber más de nuestro mundo, como se formó, investigar si hay vida más allá de nuestro Sistema Solar, nuevos elementos para facilitarnos la vida como los coches eléctricos, algunos artilugios como el láser, el acelerador de partículas… Además de intentar mejorar las energías renovables para que dañen menos a la naturaleza y muchas otras cosas más. Pero también tienen sus desventajas, en mi opinión el único inconveniente ha sido la creación de las armas, bombas nucleares, etc. Esto  ocasiona la aparición de guerras, delincuencia… Aún con esto la ciencia es más beneficiosa que perjudicial, esta es mi opinión. Y usted ¿Qué opina?

martes, 11 de noviembre de 2014

CRISIS DEL ÉBOLA EN ESPAÑA

¿Ha hecho bien el gobierno de España en haber repatriado a los dos misioneros, Miguel Pajares y Manuel García Viejo, que se encontraban en Sierra Leona? ¿Usted qué piensa? ¿Han hecho bien o han empeorado las cosas? En mi opinión, no.
La ministra de sanidad, Ana Mato, (tras ver que la única contagiada, Teresa Romero, está a salvo) dio un discurso tranquilizador a la población, de que ya no existe ningún peligro de que el virus del Ébola se expanda, en consecuencia, hace que la gente ya no se preocupe. Pero… aunque solo ha habido una infectada (por suerte), quién en su sano juicio, pretende traer a personas poseedoras de un virus mortal, a un país que no tiene ningún centro sanitario de nivel cuatro (el Carlos III es de grado tres) y que presenta gran cantidad de habitantes.

Teniendo en cuenta de que en el traslado de los misioneros se realizó con medidas extremas sanitarias, ha habido una infectada, pero… ¿y si no se hubieran realizado esas medidas o hubiese fallado algo? ¿Qué pasaría? Pues podría haberse multiplicado el número de infectados y sabiendo que este virus(es decir no producido por bacterias), no tiene cura conocida y que es una enfermedad mortal (ya que casi todos los afectados suelen morir), podría haber causado grandes catástrofes, además aunque en este caso solo hubiera dos personas más, aparte de Teresa, podría extenderse por varias personas, provocando así una cadena. Por suerte este pensamiento que presento no corresponde a la realidad, y por suerte solo ha habido una infectada conocida, que ya ha sido curada, aunque… ¿seguro que es y será la última?